第1764章 后记（十八）(1/3)

瑞典中央银行为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔于1968年设立的奖项，旨在表彰在经济学领域作出杰出贡献的学者。

诺贝尔经济学奖。

在邮件发来的这一刻。

不仅是陆一鸣。

就连苏蓉蓉，都是一脸懵逼的状态。

“狗东西，这也太。。。”

苏蓉蓉看着屏幕，一脸哭笑不得。

果然，狗东西就是不一样哈！

这也能行？

谁来告诉自己，还有没有天理了？

狗东西不过就是魔都大学百年校庆上。

做了一次发言。

结果。

获得了诺贝尔经济学奖？

这。。。还有比这个更离谱的事情吗？

“咳咳，说实话，我也没有想到。”

要问获得诺贝尔的难度有多大。

全球百分之99.99的学者会告诉你，难如登天。

核心体现在成果的颠覆性、时间的沉淀性、评选的严苛性三个维度，堪称科研与人文领域的“终极荣誉”。

绝大部分学者，都死在了成果门槛这一关。

不是什么学问，都可以被称为颠覆性与普适性缺一不可的。

获奖成果必须突破现有认知框架，解决该领域的核心难题或开创全新研究方向。

且需经过长期实践验证其普适价值。

短期的技术突破、应用型发明很难入选。

还需要时间沉淀，对于诺贝尔奖来说，“延迟认可”是常态。

诺奖评选普遍存在10-30年的“观察期”。

避免因短期热度误判成果价值。

绝大部分2025年经济学奖得主的研究成果，其实在20世纪90年代就已发表。

这意味着研究者需耐住长期寂寞，且成果要经得起时间考验。

当然，也有些学者，没能熬到。

到死，心心念念的诺奖，也没有向其招手。

接下来，就是所谓的评选机制。

可谓是严苛到了极致。

层层筛选+全球顶尖同行评议。

提名与评选全程高度严谨且独立。

拥有提名权仅限特定人群，那是各国院士、往届诺奖得主、顶尖高校教授。

这一类人群，是全世界的顶尖精英所组成。

普通学者压根就没有资格自荐。

组织全球顶尖专家对候选成果进行交叉评审，排除争议性、重复性研究。

最终需经委员会全体成员投票通过，部分奖项还存在“宁缺毋滥”原则。

每一届，都会有部分的奖项空白。

情愿不发，这就是人家的底气所在。

最后，才是隐性门槛，这可以说是资源与机遇的双重加持的结果。

基础学科研究往往需要顶级实验室、巨额资金支持和长期团队协作。

个人单打