第1065章 诡辩之术(1/5)

第1059章诡辩之术

孙文启说道：

「学生愚钝，虽觉赵有德所言似是而非，却未能当场驳倒。」

「他提出『法无禁止可为』，要求京察处置须严格依照《大明律》与《会典》明文，并增设官员申辩听证之制。」

「这些内容，和恩师改革所倡也没什么区别，所以学生不知如何应对，特来请教。」

苏泽点头说道：

「你能坦言不知，已是可贵。」

「为政者最忌强不知以为知，你肯实事求是，这便是治学为官的根本。」

苏泽对孙文启说道：

「赵有德这是诡辩！」

他首先反驳了所谓「法无禁止可为」的说法。

苏泽说道：「律法条文，从来是滞后于现实行为的。」

「世间作恶之术，总是『道高一尺，魔高一丈』。」

「官员手握权力，若一心钻营，制度漏洞何止千百？」

「若都抱著『法无明文规定便可为』的心思，那便是在纵容官员钻研如何规避律法、寻找漏洞以谋私利。」

苏泽站起身，在书房中踱步。

他继续说道：「此举看似强调依法办事，实则偷换概念。他将京察这一考绩黜陟之制，与刑狱定罪之法混为一谈。」

「京察之本意，在于甄别官员是否称职、能否任事，重点在『职守』与『能力』，非在『罪行』。」

苏泽转向孙文启问道：

「《大明律》可曾规定，官员庸碌无能、怠惰政务是罪？」

「未曾。但此类官员占据其位，不谋其政，于国何益？于民何利？」

「若按赵有德所言，只要不贪不腐，即便终日无所事事，亦算『称职』或『平常』，那朝廷设官分职，意义何在？」

孙文启答道：「确是本末倒置。」

苏泽点头，语气转厉说道：

「更甚者，此论若行，必将引导官员心思不正。」

「人人不务实事，却去研究律法条文有何漏洞可钻，朝廷法令有何空子可趁。」

「这岂不是倡导官员皆学那讼棍之术，专精于诡辩规避，而非勤勉履职？」

「长此以往，官场风气必败坏不堪，国家根基必被动摇。」

他回到案前，拿起那份联名册子看了看，又放下。

苏泽说道：「赵有德提出『庸懒昏推』在《会典》中无明确定罪条款，故不能以此为据惩处。」

「此说大谬。京察考语，本就基于官员实绩与日常表现，乃上司据实评判。」

「若事事皆需律法定罪条款，那吏部考功司可直接撤销，改由刑部、大理